"Unidos en lo Esencial"
Alberto
Núñez Esteva, Presidente de Coparmex, |
| |
México
D.F. a 2 de Agosto de 2004. Angel Pedrero (AP): Me da mucho gusto saludar al presidente de Coparmex, don Alberto Núñez Esteva, quien está con usted y con nosotros aquí en esta mesa de trabajo. Don Alberto, muchas gracias por estar con nosotros. Alberto Núñez Esteva (ANE): Angel, encantado, muchas gracias por este espacio que nos concede, yo estoy a sus órdenes. AP: Bueno, don Alberto, la pasada semana la Coparmex dio a conocer datos muy interesantes en torno a la Comisión Nacional de Contribuyentes en donde bueno, se da a conocer una especie de decálogo de las intenciones que como parte de la ciudadanía tiene la iniciativa privada para a su vez ofrecer a la Comisión Nacional Hacendaria, esta convención que organizan gobiernos de los estados y el Gobierno Federal para dar una posible solución a una verdadera y auténtica reforma hacendaria en el país. Qué nos podría platicar usted acerca de las propuestas que tiene en particular la Comisión Nacional de Contribuyentes. (SIC) ANE: La Comisión Nacional de Contribuyentes, (SIC) tenemos dos etapas Angel. La primera en donde hemos buscado las adhesiones de la sociedad civil, hago una aclaración no es Coparmex sino es todo el sector empresarial. AP: Unido. ANE: En este caso los 12 organismos del Consejo Coordinador Empresarial que han buscado en este caso, buscar el consenso de la sociedad civil organizada sobre diez puntos básicos muy simples en lo que queremos que todos los mexicanos nos pongamos de acuerdo. Y fundamentalmente se trata de que pasemos de un momento de confrontación a un momento de unión, a un momento de análisis, meramente coyuntural a un análisis totalmente propositivo. Y por eso decimos que nos unamos, estemos unidos en lo esencial. Y esos diez temas creo que cualquier mexicano bien nacido estará de acuerdo por ellos. En esta etapa lo que queremos es que haya un consenso del sector empresarial, que ya está consensuado con organizaciones de la sociedad civil para decir, esto es fundamentalmente en México que queremos, con visión de plazo para el año 20, 25 y vuelvo a repetir, unidos en lo esencial. En la segunda etapa que concluirá para el mes de agosto lo presentaremos también públicamente y a cada uno de estos diez puntos, ¿cuáles son las propuestas concretas que estamos haciendo? Estas propuestas de, no intentamos que haya consenso, al contrario debe hacer discusión sobre ellas, pero si queremos ponerlas en la mesa precisamente de la discusión para que sobre estas propuestas que es simplemente de incitar a la discusión, se arme la agenda nacional pero obviamente lo que queremos es pasar de una agenda o de un momento meramente coyuntural a que se discutan verdaderamente los problemas nacionales. Sobre cada uno de los diez puntos haremos propuestas concretas. AP: Don Alberto, entre los diez puntos que yo la semana pasada nombraba como pues un decálogo de buenas intenciones, cuál es la diferencia entre lo que se pretende, lo que se propone y lo que realmente se puede hacer. ANE: Yo creo que Angel, pensamos que debemos tener una ambición de qué México es el que deseamos en el largo plazo y yo creo que la propuesta nuestra de decir para el 20, 25 lo que deseamos es un México en donde hayamos erradicado la miseria, mitigado considerablemente la pobreza, una sociedad incluyente en su pluralidad en donde el centro de la atención sea la persona y la familia. Yo creo que es un México que debemos luchar por él y debemos de ver que tiene que hacer cada uno de nosotros para lograr ese México. Si realmente queremos un país mejor y creo que todos los queremos, debemos situar qué país es el que queremos. Y ahora sí, una vez situado, qué tenemos que hacer la sociedad civil, qué tenemos que hacer los empresarios, qué tiene que hacer el gobierno, qué tiene que hacer el Legislativo, qué tiene que hacer la Suprema Corte de Justicia, pero vamos a tener anhelos para ver que país queremos y vamos a tener anhelos para ver qué tenemos que hacer cada uno de nosotros y pasar de simplemente un consenso de ese país el que queremos a acciones concretas de qué tenemos que hacer para lograrlo. AP: Don Alberto, cuando se habla de la necesidad de una reforma fiscal o de una reforma hacendaria que esto va mucho más allá, pues la mayoría de las opiniones nos remiten a la necesidad de tener mayores recursos, ¿es así, es así que nosotros lo que estamos requiriendo en realidad son mayores recursos? ANE: Yo diría que necesitamos el gobierno necesita más recursos para cumplir con su misión, para poder tener una mejor educación, para tener la mejor salud, para tener mejor infraestructura, pero también junto con eso se requiere un mejor gasto, un gasto más eficaz, un gasto más eficiente, con objetivos concretos y medibles, con uso transparente del gasto y con rendición de cuentas. Las dos cosas van parejos, más ingreso y mejor gasto. AP: Qué es lo que frena el mejor gasto. ANE: Yo creo que la Coparmex pensamos, por darle algunos ejemplos, el tan traído tema de las pensiones, francamente es un gasto que no es posible que lo estemos sufragando, no es posible que destinemos a las pensiones por ejemplo las del Seguro Social, 20 mil millones de pesos anuales para los jubilados, para ciento y pico mil jubilados que es la misma cifra que se destina para 45 millones de derechohabientes en lo que toca a medicinas, no es lógico, sinceramente no es lógico. Tampoco resulta conveniente que tengamos un gasto corriente tan alto y no privilegiemos más la infraestructura. AP: Cuando hablamos de gasto corriente estamos hablando de sueldos y salarios. ANE: Fundamentalmente, creo que hay que privilegiar el gasto en la inversión... AP: Cuando hablamos de gasto corriente estamos hablando de sueldos y salarios, ¿no? ANE: Fundamentalmente. Creo que hay que privilegiar el gasto en inversión de infraestructura, más allá de lo que estamos gastando actualmente. Yo creo que en educación gastamos bastante, necesitamos gastar más de eso, un poco más, pero necesitamos una educación de calidad, calidad, no nada más de cantidad y hay que medir, medir cuál es la calidad educativa, por escuelas para saber cómo comparar nuestras escuelas y cómo comparar contra los competidores de otras partes del mundo porque no nada más es gastar mucho en educación, sino gastarlo bien y gastarlo para tener mayor calidad educativa. AP: Ahora que habla del asunto de las pensiones, como empresario, ¿cómo ve esta aprobación que se dio, en lo general, el viernes, y cómo esperan que el próximo miércoles, en el Senado de la República, se lleven los hechos? ANE: Me parece que el Congreso cumplió con su misión. Yo creo que el Congreso vio un problema grave, como lo vemos todos en las pensiones, logró una alianza del PRI con el PAN, como debe ser. Yo creo que la democracia son esas alianzas entre partidos políticos que buscan el bien común y cumplió con su misión la Cámara de Diputados. Creemos que el Congreso, perdón, que la Cámara de Senadores, el próximo miércoles continuará con esta propuesta que viene de la Cámara de Diputados. El sector empresarial ha apoyado esta ley y, creemos, que no es ni mucho menos la solución del problema de pensiones del Seguro Social, pero es un paso en el buen sentido para el buen camino. AP: Ahora bien, por último, yo quisiera preguntarle ya hablamos cómo debe ser bien distribuido el gasto, cómo el Gobierno debe gastar no sólo más, sino mejor, ahora hablemos, ¿de dónde sacar los recursos? Se ha insistido muchísimo que el gobierno no podría sacar recursos si no es a través de la implementación, por ejemplo, de IVA a alimentos y medicinas, y de reducir el Impuesto Sobre la Renta. De esto, casi no se ha hablado, ¿por qué? ¿Hay un especie de pacto? o ¿qué es lo que sucede en las últimas fechas con los empresarios y el gobierno, en general, y en sí el Congreso, para que no se toque este tema? ANE: Lo hemos tratado con el doctor Sojo, con Eduardo Sojo, y lo que no queremos es politizar ese tema para que se discuta en la prensa, en lugar de discutirlo en la Comisión Nacional Hacendaria. Para fines de agosto, vamos a poner nuestras propuestas como son, después de conocer, ya conocemos un buen número de la Comisión Nacional Hacendaria y lo que no hemos querido es politizar el tema, pero sí le puedo decir que el aumento de recursos tiene una fuente que es: Que paguemos nuestros impuestos, todos los impuestos, o sea, la economía informal es muy grande y la economía informal podemos dividirla en dos: La economía informal de la gente que está vendiendo un producto, que es una competencia desleal, pero que queremos que se cree para la economía formal a través de que sea simple el proceso por dónde debe cruzar, para que se vuelva parte de nuestra misma economía; y hay otra economía, yo le llamaría criminal: Narcotráfico, contrabando, venta de mercancía robada, piratería, que causa un profundo daño a toda la economía e impide que se formen los empleos que debemos formar. Cada vez que compramos contrabando estamos dejando de favorecer un empleo que se hubiera quedado en México, y lo mismo con la piratería, y lo mismo con la venta de alimentos robados, nos causa un enorme daño a toda la economía mexicana y a los empleos que tanto necesitamos. El grito de México son dos en mi opinión: Empleo y oportunidades y seguridad, son los dos grandes gritos que tiene ahorita el país y cada vez que nos vamos a estas compras llamémosla criminal, estamos perjudicando la generación de empleos en México. AP: Don Alberto, agradezco muchísimo que haya estado con nosotros, aquí en el estudio de Imagen, es un placer que haya compartido su tiempo y sus conceptos. ANE: Angel, encantado, muchas gracias a usted por este tiempo que le permite a la Coparmex. Muchas gracias, Angel.
| ||
| ||
